Diskussion:Samba

Aus Tuxfutter

Grafiken wie die hier zitierte sind ohne Angabe von vergleichbaren Konfigurationsparametern nichts wert.

Man kann problemlos Szenarien aufbauen, in denen die nur die Beschriftung der Graphen vertauscht werden muss, um die Messwerte wiederzuspiegeln.

So hilft das dem Tuxfutter nix ... --StephanReichelt 00:29, 1. Jul 2004 (CEST)

Hallo StephanReichelt,

Zitat aus dem genannten link zur Grafik:

"IT Week Labs tests compared Samba 3 with Windows Server 2003 using the Ziff-Davis NetBench file server benchmark with 48 client systems."

"The test server used was an HP ProLiant BL10 eClass Server fitted with a 900MHz Pentium III chip, a single 40GB ATA hard disk and 512MB of RAM.

We did not tune any of the software to improve performance."

AFAIK ist der "ziff-Davis NetBench file server benchmark" eine anerkannte Testmethode und ITweek ein anerkanntes FachMagazin. Grafiken können den trockenen Text auflockern und passen auch hierher zu Tuxfutter - IMHO. Falls Du Grafiken aus anderen Scenarien inklusive Konfigurationsparametern hast können die ja auch aufgenommen werden. Ich bleibe dran und werde weiter recherchieren.

Die Frage was und welche Form dem tuxfutter hilft ist IMHO nicht so ganz einfach - darüber sind auch unterschiedliche Ansichten möglich die sich ergänzen können, ich halte die Grafik jedenfalls nicht für ungeniessbar oder nichtssagend da habe ich schon ganz andere von Auftragebern bezahlte und parteiliche Tests gesehen.

Ich danke Dir auf alle Fälle für die Anregung darüber nachzudenken und als erstes Ergebnis dazu habe ich die Seite um weitere links dazu ergänzt.

Gruss --Bernd Mayer 20:22, 1. Jul 2004 (CEST)