Tuxfutter Diskussion:Über Tuxfutter

Aus Tuxfutter

Da Tuxfutter ein Gemeinschaftsprojekt ist, kann es auch hier zu Meinungsunterschieden und Missverständnissen kommen.

Um diese zu klären gibt es zu jeder Seite eine Diskussionsseite.

• Generelle Vorschläge können auch hier gemacht werden.

Inhaltsverzeichnis 1 Definition 2 Logo 3 Jobbörse 4 Löschaktion von Artikeln, die nur einen Weblink enthalten 5 Schriftgröße 6 Englische Version 7 Abschnitt "System"

[Bearbeiten] Definition

ich persönlich finde de definition von Tuxfutter etwas eng definiert
ein "Wiki für Linux- und Windowsnutzer" fände ich besser weil die ziel.gruppe hier viel größer ist
--marti7D3

• Hmmm...ja, der Slogan wäre auch nicht schlecht :) -- HaukeZuehl 00:18, 30. Apr 2004 (CEST)

und wie stehts mit der hauptseite? updaten?

noch ne idee, wie währe es mit "Wiki für Software aller Art"?

damit hätten mir noch die "dosser" und "macer" und die aufkommende 'spezies' der "react.oser" 'auf unsererer seite' --marti7D3 17:30, 1. Mai 2004 (CEST)

Hmmm...na ja, damit würden wir die ursprüngliche Idee aufgeben und uns auch ein wenig übernehmen. Immerhin soll tuxfutter ja Leute unterstützen, die von Windows kommend nun Linuxsoftware suchen. Deshalb ja auch die (aufwendige) Querverlinkung. Ursprünglich war ja ein eigenes System geplant, das über eine Stichwortsuche die Software auflistet. Der Code dazu fliegt übrigens auch auf dem Webserver von Tuxfutter in einem CVS tree rum :) Lange Rede, wenig Sinn: Lass uns erst einmal das eigentliche Ziel verfolgen (das Christian, Kim und ich bis vor kurzem noch nicht so kommuniziert hatten; mangels Besuchern *g*) und dann weiterüberlegen, wenn der Laden läuft, Okay :)? Ich dachte z.B. auch mal daran, FAQs anzubieten, um diverse Newsgroup FAQs zu bündeln. Wegen der Hauptseite: Wie bei der Wikipedia kann man (du?) eine neue gestalten. Ginge z.B: unterhalb deiner Benutzerseite. Soooo dolle finde ich die Hauptseite im Moment auch nicht, aber schau mal im Cache von Google nach; die sah schon mal grauenhafter aus :) -- HaukeZuehl 17:46, 1. Mai 2004 (CEST)

ich fände es währe schade wenn Tuxfutter nur für umsteiger von Windows auf Linux währe.

ich habe eigentlich 'große pläne' für Tuxfutter

währe es nicht viel besser wenn es ein soft.ware.katalog für jeden user von 'was.auch.immer' ist?

und für die umsteiger währe das wahr.scheinlich noch besser weil sie dann dinge lesen können die ein "tux.fütterer" oder ein umsteiger nie geschrieben hätten

ich denke alle könnten davon profitieren --marti7D3 19:42, 2. Mai 2004 (CEST)

Nun, die Idee an sich ist nicht schlecht, aaaaber: Nimm mal die Suse-Distri (keine Ahnung, welches Linux du verwendest), da sind ca. 2500 (!) Pakete auf den DVDs untergebracht. Wenn allein die Haelfte nur Programme sind, die Anwender tatsächlich brauchen / suchen (also keine zusätzlichen Libs z.B.), dann haben wir ca. 1300 Artikel zu Software, die auf Linux und anderen unixoiden Plattformen läuft. Dann nimm mal an, dass es für Windows etwa 1000 Programme gibt, die die User mehr oder weniger kennen, bzw. zu Hause haben. Dann hat Tuxfutter einen angepeilten Umfang von rund 2300 Artikeln. Die müssen aber erst einmal geschrieben werden :) Im Moment bedienen wir halt den (auch durch die Medien gehypten) Mainstream und das sind Linux und Windows, was auch Christians Intention war. Nimmt man noch Maccies, Amiga-User und (womöglich) X-Box User dazu, wird Tuxfutter genau so unübersichtlich, wie Google und das verschreckt die Leser wieder, was aber nicht in unserem Sinne sein sollte. Btw: Viele Umsteiger wissen überhaupt nicht, dass Linux-Software idR auch auf FreeBSD läuft, ganz im Gegenteil, bei FreeBSD denken die möglicherweise an eine Krankheit von Rindern :) Also, lange Rede: Erst einmal den ersten Meilenstein schaffen, das wird schon schwer genug werden :). Wenn nämlich erst einmal die "Trivialsoftware" erfasst ist, kommt die Spezialsoftware hinzu, die sich ggf. auch nicht so einfach im Web finden lässt und die unter Windows und Linux ein Schweinegeld kostet. Und der erste Meilenstein ist nun einmal die Katalogisierung von Windows- und Linux-Software und deren Verknüpfung untereinander. Btw: Wenn man die Links der Artikel untereinander mal als Graph aufzeichnen würde, gäbe das sicherlich eine nette Wolke *g*. Jedenfalls, denke ich, dass viele Projekte scheitern, weil man am Anfang gleich "Grosses" vorhat. Das ist aber nicht zu schaffen und weil man den Überblick verloren hat, wird das entsprechende Projekt wieder eingestampft. Und Tuxfutter soll nicht eingestampft werden :) -- HaukeZuehl 20:20, 2. Mai 2004 (CEST)

aber wikipedia hatte doch auch von anfang an große ziele oder? --marti7D3 21:31, 2. Mai 2004 (CEST)

Richtig: Eine Enzyklopädie zu werden. Nicht mehr...nicht weniger :) Wie das mit den zu grossen Zielen aussieht, zeigt z.B. Microsoft: Windows soll alles können. Die Realität zeigt aber, dass es mehr und mehr vermurkst wird. Das Ergebnis: Heute wird im Radio schon wieder über einen Wurm / Virus / was-auch-immer berichtet :) Na ja...wir sind halt ein Softwarekatalog / Wiki für Umsteiger von Windows nach Linux. -- HaukeZuehl 21:50, 2. Mai 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Logo

außer.dem habe ich ein cooles logo gefunden/ ein tux mit zeitung! :) das dieht etwas weniger gepixelt aus (euer jetzige ist auch nicht schlecht) ihr solltet mal fragen, ob ihr das nehmen könntet der name der seite, währe im logo auch sinn.voll --marti7D3

• Jau, den Tux werde ich mal angucken und auch mal nachfragen. Das momentane Logo ist auch eigentlich ein Verlegenheitslogo, da das von der ursprünglichen Seite stammt. Und die war nur eine Baustelle *g* -- HaukeZuehl 00:18, 30. Apr 2004 (CEST)

was hältst du davon?/ --marti7D3 16:55, 1. Mai 2004 (CEST)

• Find ich gut :) Weisst du, ob man das Bild verwenden darf? Mal gucken, was Kim und Christian dazu sagen. -- HaukeZuehl 17:03, 1. Mai 2004 (CEST)

ich denke mal das man das verwenden darf, weis es aber auch nicht sicher --marti7D3 17:13, 1. Mai 2004 (CEST)

Ich finds putzig mit der Zeitung... wür sagen, das könnt man so nehmen.

KimHuebel 21:00, 1. Mai 2004 (CEST)

wie.so ist das logo so gequetscht?`

de jetzige varinate sieht imo wirklich nicht gut aus

soll ich das logo noch.einmal in wikipedia.logo.maßen machen?

--marti7D3 23:14, 1. Mai 2004 (CEST)

marti wies uns auf wikiwiki.de auf euch hin. Ein wiki für den Umstieg von windows auf linux finde ich genial. Es zielt exaxt ins schlechte Gewissen nahezu aller windows user, mich selbst eingeschlossen. Würde hier gut geholfen könnte man hier in recht kurzer Zeit die halbe (computerisierte) Menschheit im neuen OS rebooten. Ich denke, konzentriert euch darauf, verbastelt euch nicht zu sehr, zeigt einen schlanken flotten weg auf. Ich seh' zu, ob ich was helfen kann - is aber alles recht bunt und groß im Moment, ich weiss also noch nicht. Bestehn Kontakte zu LinuxWiki, vielleicht haben die schon was derartiges im Wickel? Grüsst Thomas Waldmann schön. -- MattisManzel

Hi :) Vielen Dank für deinen Kommentar :) Das ganze Projekt muss sich natürlich noch "einpendeln", wir geben uns grosse Mühe und werden den Weg schon finden. Auch - und gerade - mit und durch die Hilfe der Autoren, Leser und Anwender :) -- HaukeZuehl 14:25, 2. Mai 2004 (CEST)

Hi Mattis, danke für den Hinweis :-) Da das Projekt Gottseidank ja auch mehreren "Stammprojektlern" besteht und ich denke, dass in Zukunft die Arbeit an diesem Projekt weiter fortschreitet (ich bin ja jetzt auch mit vollem Elan bei der Sache), wird das ganze sich wohl schon zu beiderseitigem Nutzen entwickeln:

• es wird schön aussehen

und

• es wird inhaltlich mit nutzbarem Stoff aufgewertet werden.

Was zum Nutzen beitragen könnte, wäre sicherlich auch die Einrichtung verschiedener Links bei einzelnen Beiträgen zu bereits bestehenden HOWTO-Dokumenten im Netz. Aber wie gesagt: wir befinden uns im gemütlichen Aufbau der Sache und jeder Artikel ist noch weit entfernt von der Version 1.0 *g* --KimHuebel 15:28, 2. Mai 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Jobbörse

Hi :) Was haltet ihr davon, wenn wir noch eine Sparte "Jobbörse" einrichten, unter der Unternehmen ggf. Stellenangebote reinschreiben können? Natürlich direkt von der Hauptseite erreichbar. -- HaukeZuehl 13:36, 12. Mai 2004 (CEST)

hä? eine job.börse und einem wiki für soft.ware

ich verstehe wirklich nicht wie du darauf kommst, sorry

ich weiß nicht ob Tuxfutter der richtige ort dafür ist

kannst du das viel.leicht etwas genauer erklären?

--marti7D3 16:04, 12. Mai 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Löschaktion von Artikeln, die nur einen Weblink enthalten

Hi :) Ich habe eben eine kleine Löschaktion durchgeführt. Über Seiten, die keine Wikilinks enthalten bin ich auf Seiten gestossen, die nur einen(!) Weblink enthielten. Die habe ich gnadenlos gelöscht! Es sind noch einige Seiten im System, die >= 2 Weblinks enthalten und sonst keinen Text, oder nur einen Einzeiler. Also: Ich denke, wir wollen nicht viele Artikel, sondern viele sehr gute Artikel :) Deshalb, Mädels und Jungs: Schreibt doch bitte wenigstens ein paar Sätze und legt auch Wikilinks an, damit man sich als User auch orientieren kann. Bei einigen Artikeln hatte ich keine Ahnung, worum es überhaupt ging und ob das Windows- oder Linux-Software ist.-- HaukeZuehl 01:01, 27. Mai 2004 (CEST)

Ich denke mal, das war wohl hauptsächlich als "Anfangspunkt" gedacht, um später daran weiterarbeiten zu können. Sicherlich hast du recht, dass man einen Artikel besser mal mit einem Grundgerüst an Informationen erstellt, statt einfach nur einen Link auf ne Website zu plazieren. Ich denke, es ist sinnvoller, wenn man vor hat, einen Artikel zu etwas zu schreiben (oder zum Schreiben eines Artikels anzuregen), einfach nur einen Link zu setzen... dann weiss jeder, der draufklickt, dass hier noch Baustelle ist und dass er ggf. selbst was tun kann an dieser Stelle.

Hauke, für dich sei in deiner Arbeitswut ein Tipp da *g* Es gibt auf jeder Seite einen Link der etwa wiefolgt heisst: "was verweisst hierhin". Hiermit kannst du problemlos sehen, zu welchem Bereich ein Artikel gehört (indem du die Seiten siehst, die auf ihn verweisen). -- KimHuebel 10:40, 27. Mai 2004 (CEST)

Hehe....soll ich die Dinger wieder herstellen? -- HaukeZuehl 11:43, 27. Mai 2004 (CEST)

*g* wenn keiner danach schreit, besteht kein Bedarf dazu *G* Also die "angefangenen" Artikel würde ich sicher wiederherstellen (wenn es solche gab), die, wo ausser einem Weblink noch nix drin war, die kannste da lassen, wo sie sind *g* -- KimHuebel 11:59, 27. Mai 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Schriftgröße

Hi :) Ich habe mir TF gerade mal mit dem neuen Firefox angeguckt. Die Schriften werden ja riesig gross angezeigt. Habt ihr das auch? -- HaukeZuehl 14:00, 15. Jun 2004 (CEST)

Unter Linux hatte ich das schon mit dem 0.8. Die Standardwerte sind wohl für Riesenbildschirme. Ließ sich aber ändern. Den 0.9 habe ich bisher nur unter Win installiert. --Setrok 14:20, 15. Jun 2004 (CEST)

Faszinierend :) Na ja, ich dachte schon, ich hätte meinen Mozilla soweit zerkonfiguriert, das der nur noch das zeigt, wa sich sehen will. Na ja, macht er auch irgendwie dank Popupblocker und diversen andren Features *g*. -- HaukeZuehl 15:01, 15. Jun 2004 (CEST) (ohne 100cm Fernseher als Moni)

[Bearbeiten] Englische Version

Hi folks :) Ich habe heute eine englische Version von Tuxfutter installiert. Die URL: http://www.tuxfutter.de/en/wiki :) Die Seite ist noch nicht offiziell, also noch keine Werbung grossartig dafuer machen (nur Ankündigungen!) und die Kategorien aufbauen. Viel Spass :) Ach ja: Ich werde noch einige Sachen im Wiki ändern müssen, damit Links auf "andere Sprachen" auch funktionieren. -- HaukeZuehl 19:42, 16. Jul 2004 (CEST)

Nachtrag: Alle User, die bis jetzt im deutschen Wiki registriert sind, sind auch im englischen Wiki registriert :) Der Grund: Ich hatte keinen Bock, auch noch die Benutzerdatenbank zu "bearbeiten" :) -- HaukeZuehl 20:31, 16. Jul 2004 (CEST)

Der Link funktioniert nicht, es fehlt ein abschließender "/". Link also: http://www.tuxfutter.de/en/wiki/ --80.136.74.82 17:25, 4. Dez 2007 (CET)

[Bearbeiten] Abschnitt "System"

"Tuxfutter läuft auf einem Closed Source System aber zu 100% mit OpenSource Software" - was bedeutet dieser Satz? Dass das BIOS nicht quelloffen ist? Dass ihr nicht rausrückt, welche Skripte auf den Servern laufen? Dass man im laufenden Betrieb nicht den Code runterladen darf? Etwas Klärung wäre evtl. hilfreich. Viele Grüße, --80.136.74.82 17:19, 4. Dez 2007 (CET)

Hups...Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert :) -- HaukeZuehl 17:54, 4. Dez 2007 (CET)