Tuxfutter Diskussion:Liste aller verfÃŒgbaren Sprachen
Aus Tuxfutter
ich denke damit Tuxfutter noch besser wächst und gedeit sollten wir uns auch gedanken um andere sprachen machen
ich weiß nicht ob unser sponsor das zulässt
auf jeden fall würde ein englisch.sprachiges gut finden
aller.dings bräuchten wir dann auch ein paar über.setzer
ich fange einfach mal an
--marti7D3 08:38, 20. Mai 2004 (CEST)
- Hmmm...wir haben natürlich auch Besuch aus aussereuropäoschen Ländern, zw. Ländern, in denen wohl weniger deutsch gesprochen wird. Neuseeland z.B. :) Besonders nachdem der sshd-Konfigfehler in der SuSE Live Version bekannt war und das auch hier im Suse-Artikel auftauchte (der Gugelbot grast TF regelmässig ab), kamen recht viele Anfragen nach dem Image und die sind natürlich bei SuSE-Linux gelandet :) Was man wohl machen könnte, wäre einen (virtuellen) Host en.tuxfutter.de einrichten. Es gibt aber IMO einen Grund, der noch dagegen spricht: Im Moment haben wir ca. 200 Artikelchen. Einige befassen sich dabei auch mit Themen, die ursprünglich gar nicht geplant waren. Sei's drum :) Die Artikel sehen teilweise (ich schaetze mal 20% sind davon betroffen) noch ziemlich grauslig aus. Bei etwa 80% dürfte auc die Infobox noch fehle. Auch fehlen häufig Screenshots und Weblinks. Lange Rede, usw.: Wir sollten erst einmal die deutschen Artikel auf Vordermann bringen. Wie Kim irgendwo mal sagte: "Die Artikel sind noch weit entfernt von der Version 1.0" :) Dann sollten wir IMO noch den Bereich der HOWTOs, bzw. Tipps und Tricks ausbauen, eben damit die Leute sich überlegen, Windows auf den Müll zu werfen und stattdessen Linux installieren. So gesehen sind wir auch eine Werbeplattform für Linux und so wie es aussieht, hat Sasser einfach nicht genug Schaden angerichtet (kein Wunder, der Hauptgrund für die angeblichen "Schäden" liegt IMO auch eher in unfähigen Admins. Siehe dazu Delta und Postbank). Ich werde mal einen Artikel fertigmachen, der die Maistatistik auflistet. Da sind nämlich einige recht interessante "Kunden" dabei. Wenn ich ein Tool finde, das auf den Logdateien auch einen Graphen erstellt, der den benutzten Weg durch Tuxfutter visualisiert, kann man nämlich erkennen, welche Stichworte verwendet wurdne und wie die Interessen der Leser sind. Also, Fazit: Die Idee mit einer i18n Tuxfutter finde ich gut, aber noch etwas verfrüht :) -- HaukeZuehl 11:58, 20. Mai 2004 (CEST)
Hallo,
ich denke dass es schon genug englischsprachige oder internationale Seiten zu Linux gibt. Übersetzungen ins Deutsche (von Programmbeschreibungen, Anleitungen usw.) sind eher notwendig und schon reichlich Arbeit. Ich versuche auch bei den Links und Mirrorseiten bevorzugt deutschsprachige auszuwählen. Englischsprachige Programmbeschreibungen, Doku odere Menüs halten manche Anwender ja auch vom Einstieg in Linux ab. Tuxfutter sollte sich daher bevorzugt an deutschsprachige Anwender richten, englische Seiten gibt es schon massenhaft. Bernd Mayer 16:02, 20. Mai 2004 (CEST)
- Hi, nach langer Zeit der Abstinenz bin ich auch mal wieder da *g*. Ich persönlich finde, wie Hauke und Bernd, dass wir erstmal die Artikel auf den Nenner bringen, den wir definiert haben. Das heisst konkret: wir füllen die Lücken mit Inhalt und bauen erstmal die Infobars dazu.
- Was auch ganz gut wäre, wäre ein "Konzept", wie seiten mit mehreren Screenshots auszusehen hätten, hier wirft nämlich der Infobar auch irgendwie einiges quer durcheinander.... Alles in allem haben wir noch einiges zu tun, bevor wir darüber nachdenken können, die Seiten zu übersetzen. Das sollte man erst tun, wenn wirklich das deutschsprachige Angebot sich soweit "anschauen" lässt und halbwegs in einem konsistenten Zustand ist. --KimHuebel 22:40, 23. Mai 2004 (CEST)
- Re, Kim :) IMO sollten weitere Screenshots unter den Artikel in einer horizontalen Leiste angeordnet werden. Der Shot in der Infobar ist ja quasi nur der "Aufhänger". Wobei...wenn ich den Shot bei Firefox sehe, würde ich mir das Ding nicht freiwillig runterladen :) -- HaukeZuehl 22:48, 23. Mai 2004 (CEST)
- mehr off.topic für hauke/ was hast du eigentlich gegen mein firefox? --marti7D3 11:42, 24. Mai 2004 (CEST)
- interessante Frage, deren Antwort sicherlich viele interessieren wird *g* --KimHuebel 15:08, 24. Mai 2004 (CEST)
